Ce que Walid Joumblatt occulte…

Si la controverse créée par Walid Joumblatt est bien révélatrice d’une réalité que toutes les parties concernées cherchent à éluder d’une manière permanente, c’est qu’il y a (encore) trop d’ambiguités dans le 14 Mars, trop de divergences, sinon de contradictions, entre les leaderships qui se réclament du mouvement, et pas de vision claire à proposer… … Lire la suite Ce que Walid Joumblatt occulte…

Se souvenir de la promesse d’août 2001

S’il est une leçon que les composantes du 14 Mars devraient avoir assimilée depuis le 14 mars 2005, c’est que chacune d’entre elles n’existe quasiment plus à l’extérieur du collectif du 14 Mars ; qu’il se retrouve immédiatement réduit à sa dimension communautaire ou partisane, sinon – et le phénomène est tout à fait nouveau – spécifiquement clanique, dans la mesure où même le public communautaire et partisan s’est « 14 marsisé » et s’identifie désormais plus au collectif qu’aux personnes. … Lire la suite Se souvenir de la promesse d’août 2001

Face à face 

Les aventures en solo sont peut-être tentantes, séduisantes. Elles comportent quelque chose de diablement narcissique, voire peut-être même d’exhibitionniste. Elles sont incroyablement bonnes pour renflouer un ego, mais quel plaisir pourrait-on avoir à s’exprimer devant quelques dizaines de milliers de partisans, une expérience forcément réductrice aussi bien sur le plan politique que sociocommunautaire pour un chef lorsqu’il a connu l’océan de vie coloré, cosmopolite et pluriel du 14 Mars ? La régression ne saurait en effet pouvoir être considérée comme une évolution. … Lire la suite Face à face 

Retourner à l’ère Lahoud ?

Les manifestations réclamant un retour à l’ère d’Émile Lahoud révèlent les attentes du Hezbollah vis-à-vis de Michel Sleiman, qui, contrairement à Lahoud, incarne la nouvelle indépendance libanaise. Sleiman défend un discours basé sur la légalité internationale et le dialogue, ce qui irrite le Hezbollah, avide de contrôle sur la présidence. … Lire la suite Retourner à l’ère Lahoud ?

Le seul projet d’avenir au Liban : l’individu

« Nous allons essayer de construire un État, en espérant que peut-être, un jour, nous parviendrons à fonder une nation ». Cette phrase date de la fin des années 50. L’auteur en est un commandant en chef de l’armée, Fouad Chéhab, alors fraîchement élu président de la République, qui s’adressait ici à un jeune avocat extraordinaire promis à devenir plus tard l’un des plus grands, sinon le plus grand ténor de la diplomatie libanaise de tous les temps. … Lire la suite Le seul projet d’avenir au Liban : l’individu

État de disgrâce

Le coup de force contre Beyrouth a prouvé que le maintien des armes, s’il permet effectivement au Hezbollah de se défendre contre une agression de l’ennemi israélien, est éminemment politique. Que « les armes seront toujours prêtes à défendre les armes » pour reprendre l’excellente formule de Hassan Nasrallah avant le début de l’invasion de la capitale en mai dernier. Que les armes sont là pour assurer le privilège d’une communauté sur l’ensemble de la nation, et même à son détriment. … Lire la suite État de disgrâce